විනිසුරු මඩුල්ල සකස් කිරීම: ශ්රී ලංකාවේ අධිකරණ පත්වීම් පිළිවෙත් උසාවි ස්වාධීනත්වයට තර්ජනයක් වන්නේ කෙසේද?
අධිකරණ ස්වාධීනත්වය පිළිබඳ වර්ධනය වන කනස්සල්ල
ශ්රී ලංකාවේ අධිකරණය, විචාරකයන් "උසාවි ඇසුරු කිරීමේ" දේශීය ස්වරූපයක් ලෙස හඳුන්වන සිදුවීමක් සම්බන්ධයෙන් ක්රමයෙන් වැඩෙන සමීක්ෂණයකට ලක්ව ඇත — උසාවිවල තීන්දු තීරණ කෙරෙහි බලපෑම් කිරීමේ අරමුණින් ඒවායේ සංයුතිය සකස් කිරීමට දේශපාලන වශයෙන් ගන්නා උත්සාහයන්ට සම්ප්රදායිකව සම්බන්ධ වූ මෙම සිරිත, දැන් ශ්රී ලංකාවේද දිස් වන බව පෙනේ. ව්යවස්ථා විශේෂඥයන් සහ නීතිය නිරීක්ෂකයන්, වත්මන් අධිකරණ පත්වීම් පිළිවෙත් රටේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණවල ස්වාධීනත්වය අනතුරේ හෙළන්නේ දැයි යන්න ගැන බරපතල ප්රශ්න මතු කරමින් සිටිති.
උසාවි ඇසුරු කිරීම යනු කුමක්ද, එය වැදගත් වන්නේ ඇයි?
උසාවි ඇසුරු කිරීම, එහි වඩාත් පිළිගත් ස්වරූපයෙන්, යනු බලයේ සිටින රජයේ දේශපාලන න්යාය පත්රයට අනුකූල විනිසුරුවන් පත් කිරීම මඟින් උසාවියේ විනිසුරු මඩුල්ල හිතාමතා පුළුල් කිරීම හෝ හැසිරවීමයි. මෙම යෙදුම බොහෝවිට එක්සත් ජනපද දේශපාලන ඉතිහාසය සමඟ සම්බන්ධ කෙරෙතත්, ඊට යටින් පවතින කනස්සල්ල — අධිකරණ පත්වීම් දේශපාලන පාලනයේ මෙවලමක් ලෙස භාවිත කළ හැකි බව — ලෝකෙ සෑම රටකටම අදාළ වන සার්වත්රික ප්රශ්නයකි. ශ්රී ලංකාව ද ඊට ව්යතිරේකයක් නොවේ.
මෑත දශකවල සැලකිය යුතු ව්යවස්ථාමය අර්බුදවලින් කම්පා වූ රාජ්යයක් ලෙස, ශ්රී ලංකාවට අධිකරණයේ අඛණ්ඩතාව ප්රජාතන්ත්රවාදී පාලනයේ ශෛලශිඛරයකි. දක්ෂතාව නොව දේශපාලන ගණනය කිරීම් මත පදනම්ව අධිකරණ පත්වීම් සිදු කෙරෙන බවට ඇතිවන ඕනෑම සංජානනයක්, නීතියේ ආධිපත්යය කෙරෙහි ජනතා විශ්වාසයට සෘජු තර්ජනයක් එල්ල කරයි.
ව්යවස්ථාමය රාමුව අවධානයට ලක් වේ
ශ්රී ලංකාවේ ව්යවස්ථාව, ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය සහ අභියාචනාධිකරණය ඇතුළු ජ්යෙෂ්ඨ විනිසුරුවන් පත් කිරීමේදී විධායකයට සැලකිය යුතු බලයක් ලබා දෙයි. ප්රමාණවත් චෙක් ඇන්ඩ් බැලන්ස් නොමැතිව ක්රියාත්මක වන මෙම ව්යුහය, බලයේ සිටින රජයකට ක්රමයෙන් විනිසුරු මඩුල්ලේ සංයුතිය තම අභිමතය පරිදි හැඩගස්වා ගැනීමට අවස්ථාව සලසා දෙන බව විචාරකයන් තර්ක කරති.
දහනව වන සංශෝධනය යටතේ නැවත හඳුන්වා දී, පසුව විසි දෙවන සංශෝධනය යටතේ සකස් කරන ලද ව්යවස්ථාදායක සභාව, සම්පූර්ණ පක්ෂපාතී පත්වීම් වළක්වන ආරක්ෂකයෙකු ලෙස ක්රියා කිරීමට සැලසුම් කරන ලදී. කෙසේ වෙතත්, නීති විශ්ලේෂකයන් පෙන්වා දෙන්නේ මෙම ආයතනයේ කාර්යක්ෂමතාව ඊට සම්බන්ධ ව්යක්තීන්ගේ දේශපාලන කැමැත්ත මත ඉතා දැඩිව රඳා පවතින බවත්, එහි ඉතිහාසය මිශ්ර ප්රතිඵල ලබා දී ඇති බවත්ය.
පුරවැසියන්ට සහ නීතියේ ආධිපත්යට ඇති ඇඟවුම්
දේශපාලනීකරණය වූ අධිකරණයක ප්රායෝගික ප්රතිවිපාක, අධිකරණ ශාලාවෙන් ඔබ්බට ද විහිද යයි. විනිසුරුවන් විධායකයේ බලපෑමෙන් තොරව අපක්ෂපාතී ලෙස තීන්දු දෙනු ඇතැයි යන විශ්වාසය පුරවැසියන්ට සහ ආයතනවලට නොලැබෙන විට, මූලික අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කරන සමස්ත නීතිමය රාමුවම ඛාදනය වීමට පටන් ගනී. ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය ව්යවස්ථාමය අයිතීන්හි අවසාන භාරකරු ලෙස ක්රියා කරන ශ්රී ලංකාවේ, මෙය විශේෂයෙන් වැදගත් වේ.
- රජයේ වගවීම සම්බන්ධ නඩු, නීතිමය මූලධර්මය මත නොව දේශපාලන රේඛා ඔස්සේ තීරණය විය හැකිය.
- රාජ්ය තීරණවලට අභියෝග කරන පුද්ගලයන්ට ව්යුහාත්මකව අහිතකර නීතිමය පරිසරයකට මුහුණ දීමට සිදු විය හැකිය.
- විදේශ ආයෝජකයන් සහ ජාත්යන්තර හවුල්කරුවන් ශ්රී ලංකාවේ නීතිමය ආයතන කෙරෙහි විශ්වාසය අඩු කරගත හැකිය.
- මූලික ප්රජාතන්ත්රවාදී ආරක්ෂකයෙකු වන බලතල වෙන් කිරීම, ජීවමාන යථාර්ථයක් නොව ව්යවස්ථාමය විධිමත්භාවයක් පමණක් බවට පත
අදාළ වීඩියෝව
💬 Join the Discussion 0
Be the first to share your view on this story.